I) L’ostracisme sur le terrain
Le plus visible donc le moins incontestable s’il est avéré.
Commençons par un extrait (pp 187-188) du livre de Vincent Duluc, suiveur de l’OL et de l’équipe de France depuis une vingtaine d’années, grand reporter à L’Equipe, journaliste et auteur. Son ouvrage Le livre noir des Bleus, chronique d’un désastre annoncé, a été publié assez tardivement par rapport aux autres, en fin d’année dernière, la situation plus apaisée.
« Dans cette République des joueurs, tout le monde ne pèse pas de la même manière. Yoann Gourcuff, auquel on ferait beaucoup de tort en le décrivant comme un bon dans l’univers des méchants, est une formation minoritaire à lui tout seul. Sans doute a-t-il un côté trop fils de prof, voire fils de l’entraîneur –même quand il ne s’agit pas de son propre père-, qui le marginalise, une équipe régie par des codes de cour de récréation. A l’entraînement, en Afrique du Sud, le Bordelais est plusieurs fois au bord de la rupture, quand ses gentils coéquipiers lui envoient des « briques », ces passes impossibles à contrôler à cause de leur force ou de leur imprécision. Mais il ne s’est pas rebellé. Il aurait dû le faire. Il est jeune, il a vingt-trois ans, mais le poste de meneur de jeu repose toujours sur la capacité à prendre le pouvoir, et il ne l’a pas fait. Il ne s’agit pas de prendre le pouvoir à la cantine, mais de le prendre sur le terrain. Et sur le terrain, ses coéquipiers offensifs ont tout fait pour le renverser. Le sens du jeu passait souvent par Gourcuff, mais les autres ont préféré moins de jeu et moins de Gourcuff.»
C’est à ce moment-là que Duluc relate une anecdote particulièrement parlante et qui se passe de commentaires :
« Cela est tellement évident que pendant la Coupe du Monde, face à tout ce qui ne va pas dans l’animation du jeu, le staff prépare un montage vidéo. Il s’agit de pointer du doigt les mauvais choix offensifs, et surtout de montrer qu’il y en avait d’autres. Juste avant de le passer aux joueurs, le staff le visionne à nouveau, et se rend compte du drame : dans chaque situation de jeu, la bonne solution s’appelait Gourcuff et les autres joueurs ont systématiquement choisi la mauvaise. Ce n’est pas un message à envoyer à un groupe à la limite de l’ostracisme envers le meneur de jeu de Bordeaux. Le montage est modifié en toute hâte pour que les joueurs ne se braquent pas, et pour que le choix de donner le ballon à Gourcuff devienne un recours comme un autre. »
Autre évocation des manœuvres tactiques de certains joueurs :
« Il est possible que Ribéry et Anelka aient plombé les séances à la Réunion dans le seul but de sortir Gourcuff du paysage. … Alors ils ont tout fait pour que cela ne marche pas. »
Une autre source intéressante complète les informations allant dans le sens d’un ostracisme.
En effet, dans leur livre Le roman noir des Bleus, enquête détaillée sur la Coupe du Monde de l’Equipe de France paru quelques mois après la CdM, les journalistes Gilles Verdez et Eugène Saccomano retracent les événements à l’intérieur du groupe France qui ont menés in fine à la mutinerie.
Verdez est ancien grand reporter à L’Equipe puis directeur des informations au Parisien avant d’être nommé directeur adjoint de la rédaction de France-Soir tandis que Saccomano fut directeur des sports à Europe 1 avant de devenir en 2001 conseiller et éditorialiste à RTL. Il est d’ailleurs connu pour être plutôt un « pourfendeur » de Yoann Gourcuff. Les deux animent l’émission "On refait le match", sur RTL.
A la page 151 du livre, ils racontent que les cadres militaient pour la titularisation du jeune Diaby avec l’idée d’ainsi évincer Gourcuff. Leur opération de lobbying a fonctionnée pour la promotion de Diaby. Seul problème, l’émergence du joueur d’Arsenal s’est faite au détriment, ô surprise…non de Gourcuff mais… de Malouda (celui qui rechignait à devoir assumer des tâches plus défensives en déclarant : « Défendre plus pour Zidane, O.K., pas pour Gourcuff »). Le clan s’estime alors trompé.
On se souvient du montage qu’avait fait le CFC après le France-Uruguay: il reprenait des actions de jeu très parlantes qui montraient concrètement comment le jeune meneur de jeu se faisait « carrer » par Anelka and Co., ceux-ci ne lui passant pas le ballon alors qu’il est bien placé.
Reprenons la prose de Duluc :
« Or, un meneur de jeu doit être le meneur de tous et être accepté comme tel. Et puis, les footballeurs célèbres sont des hommes jaloux comme les autres. A partir du moment où Yoann Gourcuff est devenu le jouer le plus médiatisé du pays, en octobre 2008, après son but de trente mètres en Roumanie, ses petits camarades ont commencé à le regarder de travers. Il suffit de revoir les buts français dans ce match. Pas besoin d’avoir le DVD, Internet fait ça très bien. Ce qui frappe, c’est la complicité technique instinctive entre Gourcuff et Ribéry, la manière de se déplacer l’un par rapport à l’autre. Gourcuff, d’ailleurs, offre le premier but à Ribéry. Ce qui frappe, surtout, c’est que cela n’existe plus. Certains cadres de l’équipe, dont Ribéry, ont beaucoup fait pour que cela disparaisse. L’instinct des premières sélections a été remplacé par le calcul. Ribéry veut être la star de l’équipe de France et il n’y a qu’une place dans ce fauteuil. Gourcuff ne veut pas l’être, ce n’est pas sa démarche, mais il le devient pendant quelques mois, à partir de septembre 2008. Cela restera aux yeux des autres joueurs offensifs son péché originel. »
II) Quand ça se passe pas bien comme ça sur le terrain, c’est qu’à un moment ou l’autre, hors du terrain, ça se passe aussi un petit peu moins bien » (Dugarry)
C’est avec cette phrase de Duga prononcée au CFC, à propos de l’affaire Gourcuff, qu’il apparaît opportun de continuer notre raisonnement. Si tout se passe mal sur le terrain, les germes sont en amont. Regardons si c’est bien le cas.
Commençons par un extrait du Roman noir des Bleus (p.40), avant le match France-Mexique:
« Mercredi 16 juin, France-Soir fait sa une sur la « Zizanie chez les Bleus ». Manchette prémonitoire. Le grand quotidien populaire trace les lignes de force qui divisent les Bleus et les empêchent de constituer un groupe et a fortiori une équipe.… Eclate ainsi au grand jour la mise à l’écart de Yoann Gourcuff, devenu la tête de turc d’une partie du groupe. Soumis à des brimades, moqué, le Bordelais maîtrise la situation grâce à son immense self-control. Franck Ribéry ne cesse de s’opposer à lui. Le Bordelais est soumis à un véritable bizutage d’une grande violence psychologique, sans qu’aucune autorité ne s’y oppose. La vacance du pouvoir est telle que les joueurs ne sont plus contrôlés. La discipline est totalement absente. Le groupe France est laissé à l’abandon. Le capitaine Evra lui-même reconnaît dans L’Equipe les problèmes de communication : « Pour parler à Gourcuff, il faut parler à Toulalan. C’est avec lui que je le vois rigoler ». »
Pour le match France-Mexique, Gourcuff perd finalement sa place de titulaire, et les raisons de ce retrait provoquent généralement de l’indignation.
Nos deux journalistes en parlent page 47 :
« Lors de ce second match, Domenech a donc cédé et sacrifié Gourcuff sur l’autel de ce qu’il espère être une nouvelle paix sociale au sein du groupe. Maître de ses nerfs, Gourcuff prend sur lui, concède sa surprise et sa déception, mais ne « balance » pas. Il sait que les jalousies s’exacerbent. Ses « ennemis » ne lui reconnaissent que le talent de s’afficher en une des magazines people, pas celui de conduire le jeu des Bleus, en héritier de Platini ou de Zidane. Pour eux, Gourcuff est un joueur de salon. »
Puis une phrase qui m’a beaucoup étonné sur le coup, qui fera plus tard clin d’œil à l’affaire Maldini, publiée bien après la sortie du bouquin :
« Lui reviennent en boomerang les échos de sa non-réussite à l’AC Milan. Tache indélébile aux yeux d’autres internationaux qui, eux, ont réussi à l’étranger. Alors, ils ne veulent pas de Gourcuff, le beau gosse qui plaît aux filles et est aussi une icône pour le magazine gay Têtu, mais qui ne s’impose plus chez les Bleus après sa fin de saison ratée aux Girondins de Bordeaux. Et ils le clament haut et fort. Gourcuff, qui ne fréquente pas tout à fait les mêmes lieux ni les mêmes gens qu’eux, courtisé par la pub, Gourcuff à qui l’on reproche parfois d’en rajouter. Les rares fois où il sort à Paris, comme à l’Arc, le restaurant-lounge à la mode près de l’Arc de Triomphe, il est la cible de tous les regards. Il aurait pu être mannequin, il est footballeur. Il s’habille bien, porte beau, fascine le milieu de la mode. « Certains Bleus lui ont fait clairement savoir qu’il avait peut-être signé plus de contrats pubs qu’eux, mais qu’il ne toucherait pas plus le ballon qu’eux sur le terrain » [nda: sic], raconte une fine analyste des rapports de force au sein de l’équipe de France. L’inimitié est réelle, la mode anti-Gourcuff bat son plein. Auparavant, le Bordelais n’était pas victime d’un tel ostracisme. Il était protégé par son jeu. En France, les brimades quotidiennes dont le jouer fait l’objet comment à filtrer. Son père, Christian, l’exemplaire entraîneur de Lorient, confie son désarroi, sa tristesse et sa révolte à ses proches. »
Les insultes
Reprenons avec un autre extrait intéressant page 64:
« Gourcuff vit très mal les provocations incessantes de plusieurs de ses coéquipiers. Et, surtout, il n’est pas dupe. Il sait que certains joueurs militent activement pour son retrait du onze titulaire. Il est vrai que sa fin de saison avec Bordeaux a été poussive. Mais Gourcuff estime ne pas mériter un tel traitement de défaveur. Un proche des Bleus nous raconte que le Bordelais a été insulté de manière humiliante par l’un de ses coéquipiers… Gourcuff prend sur lui. Lors d’une de ses conversations téléphoniques avec Chamakh, il informe son ami et ex-coéquipier à Bordeaux, de la situation. Mais nous pouvons démentir toute intervention de Chamakh auprès des meneurs du groupe France pour leur demander de modifier leur comportement.
On comprend donc mieux les paroles de Chamakh évoquant les « altercations » entre « Yoann et ses coéquipiers. »
Lorsque les auteurs parlent d’ « insultes humiliantes », on se demande forcément de quoi il s’agit. Pierre Ménès, dans son blog, à la suite d'un article publié avant le match France-Mexique (alors que l’éviction hors du 11 titulaire de Gourcuff était quasiment dévoilée), discute dans ses commentaires avec les blogueurs. C’est là qu’il dévoile un peu le style d’insultes dont il a fait l’objet.
« Gourcuff s'est même fait traiter de "pé.dé" par un coéquipier. »
D’autres sources moins vérifiables mentionnent également des moqueries du même style, en relation avec ce type d’insultes.
On peut alors mieux comprendre la pudeur du Roman noir, à révéler des propos si dégradants pour la personne visée.
Que s’est-il réellement passé dans l’avion ?
Pendant le mondial, une rumeur totalement fausse s’est propagée sur le web, à savoir que Ribéry et Gourcuff se sont bagarrés dans l’avion après la défaite contre le Mexique. Totalement fausse, car démentie par tous les acteurs de la scène, de Domenech en passant par les deux intéressés. Si la violence physique a évidemment été évitée, la vérité ne semble pas rose non plus.
Reprenons l’extrait pages 48-49 :
« Dans l’avion du retour vers leur camp de base, la tension est palpable. Une nouvelle provocation à l’encontre de Yoann Gourcuff met le feu aux poudres. Ecarté face au Mexique, le meneur de jeu sait parfaitement que sa tête a été demandée et obtenue par ses opposants officiels, parmi lesquels Franck Ribéry fait figure de leader. Le joueur du Bayern Munich va d’exigence en exigence. Ses révélations sur sa vie privée ne l’incitent nullement à adopter une attitude empreinte d’humilité. »
« Mais, ce soir-là, dans l’avion qui ramène les Bleus vers leur palace, Gourcuff ne peut pas ne pas réagir. Selon nos informations, seule l’intervention opportune de deux joueurs a évité que la discussion Gourcuff-Ribéry ne s’enflamme. Ceux qui ont entendu les paroles prononcées dans l’avion gardent le silence. Le mutisme est de mise. D’après un témoignage indirect, les moqueries de Ribéry à l’encontre de Gourcuff auraient dépassé les limites. En revanche, plusieurs témoins de la scène démentent formellement qu’une bagarre ait éclaté entre les deux hommes. Il n’y a pas eu de combat de boxe dans l’avion. Toulalan accepte de jouer les médiateurs, demandant à Anelka et surtout à Ribéry de « lâcher » Gourcuff, ce qui lui vaut une salve de quolibets. Ribéry se calme, sait que la défaite face au Mexique ne lui permet plus de régenter comme il l’entend le groupe Bleu. »
Or, on peut faire là un recoupement avec France Football qui dans son numéro du mardi 22 juin, fait un dossier sur les Bleus. Les auteurs sont des journalistes travaillant depuis longtemps dans le milieu, bien que peu connus du grand public. Il s’agit de Patrick Dessault (grand reporter à L’Equipe de 1980 à 1997, très proche de Zidane) et de deux autres possédant des réseaux au sein de la Fédération Française de Football : François Verdenet (journaliste présent à Knysna mais surtout, ayant des sources précieuses au sein de la FFF), et Dominique Courdier (grand connaisseur des arcanes de la Fédé).
Ceux-ci rapportent quelques anecdotes dont certaines concernent Gourcuff. Et une possède des similitudes frappantes avec le compte-rendu de Verdez et Saccomano. Ils expliquent en effet que le soir de la défaite contre le Mexique, Ribéry et Anelka, dans l’avion, s’amuse à railler et provoquer Yoann Gourcuff. Toulalan tente de réagir et « de les rembarrer ». En réponse, je cite, « il reçoit les mêmes salves d’une mesquinerie sans nom ». « Un jeu imbécile », commentent laconiquement les auteurs.
La grève
Rien ne concerne exclusivement Gourcuff au sujet de la grève, mais on peut faire allusion à son attitude durant celle-ci.
A ce sujet, voici ce qu’explique Le Roman noir des Bleus :
« Le clan de l’ « antigrève » ne cache pas sa vive désapprobation. Gourcuff perçoit la faute impardonnable qui est en train d’être commise. Ribéry le provoque une nouvelle fois en lui criant d’aller s’entraîner seul, pour passer à la télévision. Fragilisé, comme nous l’avons vu, le milieu de terrain renonce. »
D’autres passages se réfèrent à cette grève :
« Gourcuff trouve du réconfort auprès de Toulalan et Lloris. « Depuis la Tunisie, ils ont commencé à faire bande à part », précise un observateur des Bleus. Gourcuff est intelligent : il sait que s’il manifeste publiquement son courroux, ses détracteurs prendront sa déclaration comme un aveu de faiblesse. Voilà l’une des raisons pour lesquelles il ne se désolidarisera pas publiquement de la grève du lendemain. Fragilisé, minoritaire, il comprendra qu’il ne sera pas suivi en cas de prise de position hostile aux meneurs. Le risque : devenir le Jacques Glassmann des années 2010. »
Duluc tient des propos similaires :
« Il est évident que Gourcuff, mais il n’était pas le seul, avait envie de s’entraîner. Mais le simple fait de l’écrire peut le rendre plus impopulaire encore dans le vestiaire des Bleus pour les dix années qui viennent. »
Laissons la conclusion à Verdez et Saccomano :
« Après enquête, il apparaît en tout cas qu’une forme de terreur régnait chez les Bleus. «Il y a vraiment eu une pression psychologique à l’encontre de Yoann Gourcuff », révèle ainsi un proche de certains joueurs. Ceux qui auraient éventuellement eu la volonté de se désolidariser auraient été marqués au fer rouge de la trahison. »
III) Mon pote Ribéry
France Football explique pourtant que peu avant son intervention à Téléfoot, «ayant enfin pris conscience de son attitude inqualifiable et des échos de désapprobation totale qu’il suscite, Ribéry a tenté un rapprochement de dernière minute avec Gourcuff pour recoller les morceaux » (ce qui peut expliquer l’insistance de Ribéry à répéter qu’il est allé parler à Gourcuff quand celui-ci n’allait pas bien -hum). Ce qui implique que son comportement a été, lorsque encore caché du public, plus que condamnable, ce que rapporte Le Roman noir des Bleus :
« C’était étrange, comme si Franck « cherchait » en permanence Yo, raconte un témoin. On était presque comme à l’armée, avec lit en portefeuille et toutes ces stupidités. »
Les lits en portefeuille, pour précision, c’est un tour de bizutage classique qui consiste à faire le lit de telle façon que la personne ne peut plus s’allonger dedans. Super quand tu aspires à te coucher et à dormir après une grosse journée…
Comme nous l’avons vu, les relations sont pour le moins tendues avec Ribéry. Etant donné les événements récents et la réintégration de Ribéry en EDF, même si le discours officiel est celui d’une entente de toujours entre les deux hommes, on rappellera la significatrice affaire Astorga. En septembre 2010, on s’en souvient, L’Equipe révèle que Gourcuff, lorsque le journaliste de TF1 en cours d'ITW lui a posé une question sur Ribéry, a enlevé son micro et est parti. Comme une telle histoire n’est pas évidente à interpréter, on se réfèrera à la version d’Aymeric Blanc dans son analyse du cas Gourcuff pour le mensuel Planète Lyon dont il est le rédacteur en chef. Extraits :
« « Son entourage raconte qu’il a été très marqué par le climat au Mondial et les piques dont il a été l’objet » révèle un journaliste présent en Afrique du Sud. Un traumatisme qui visiblement ne passe pas. La preuve avec un incident début septembre à Tola Vologe. Ce jour-là, Gourcuff est interviewé par le journaliste de TFI David Astorga. Quand ce dernier revient sur le Mondial et cite le nom de Ribéry, Gourcuff commence immédiatement à trembler, à transpirer… Il refuse alors de répondre, se lève, balance son micro et s’en va. La vraie réaction d’un joueur traumatisé. »
Il est également intéressant de voir que le principal intéressé, Astorga himself, confirme pudiquement une telle interprétation de la scène. La journaliste Marion Aydalot, dans une vidéo pour Canal-supporters.com, l’interroge sur la véracité de l’événement. Il confirme. Il semble gêné de reparler de l’affaire.Retranscription :
« -Yoann Gourcuff qui s’en va à un moment, pendant une interview à Lyon, ces derniers temps, est-ce que c’est vrai, c’est faux ? -J’ai le droit de répondre à ça ? [rires…] C’est oui. - Et pour quelle raison, parce que tu lui as posé une question gênante ? Astorga fait une moue gênée, on sent qu’il hésite. -Je n’irai pas plus loin, c’est oui. »
IV) Les p’tits taquets
On se souvient de l’anecdote des « claques » qui avait plutôt buzzé lorsqu’elle est sortie en juillet de l’année dernière.
Le site Chez les Girondins, site sérieux qui tenait lieu de source d’informations précieuses pour Laurent Blanc du temps où celui-ci entrainait Bordeaux (les Bordelaises du forum confirmeront), retranscrit mot pour mot le témoignage reçu d’une source « très proche d’un des joueurs de l’équipe de France » préférant « pour des raisons évidentes » garder l’anonymat. L’information a été reprise notamment par TF1. Voici l’article d’origine, repris un peu partout sur la Toile.
« « Il y avait une très bonne ambiance. Personne ne l'a écarté. » C'est ce qu'assure William Gallas dans son interview parue dans les Inrockuptibles le 7 juillet dernier lorsqu'il évoque Yoann Gourcuff. Avant lui, Thierry Henry, Eric Abidal et Patrice Evra avaient également certifié, l'air grave, que l'ambiance dans le groupe était bonne, que les joueurs étaient solidaires et soudés. Pourtant, une source très proche d'un des joueurs de l'équipe de France nous a révélé que la réalité était toute autre.« Evra, Gallas, Anelka et Ribery ont surnommé Gourcuff "la Nouvelle Star", nous a confié notre source qui souhaite garder l'anonymat pour des raisons évidentes. Ces quatre joueurs avaient pour rituel de mettre une claque derrière le crâne de Gourcuff à chaque fois qu'il passait devant eux dans l'allée du bus. Un jour, Evra est allé plus loin que d'habitude et Gourcuff a répondu. Alors que le ton montait entre les deux joueurs, A. Diarra s'est interposé et a signifié à Evra que s'il voulait avoir à faire à Gourcuff, il devrait d'abord avoir à faire à lui. Sur ce, Ribery, Gallas et Anelka se sont levés pour montrer leur soutien à Evra, alors que les Bordelais Carrasso et Planus en ont fait de même pour montrer leur soutien à leurs coéquipiers en club. C'était très tendu ». Ces révélations permettent de porter un regard nouveau sur la mise à l'écart de Patrice Evra au profit d'Alou Diarra dans le rôle de capitaine lors du match face à l'Afrique du Sud. »
Il convient de vérifier la véracité de telles informations.
Tout d’abord, pour l’appellation « Nouvelle Star ». Celle-ci est confirmée par le journaliste Sébastien Tarrago, de L’Equipe, joint par Le Post, commentant : "On l'a publié, c'est Thierry Henry qui lui avait attribué". Invité au micro de l’After Foot sur RMC, le rédacteur du site Chez les Girondins relate l’affaire devant les intervenants habituels du plateau et réaffirme la solidité de ses sources.
Par ailleurs, le site Chez les Girondins, contacté eux aussi par la rédaction du Post au sujet de cette histoire, affirme encore une fois être « sûr de sa source » et confirme ses informations, expliquant simplement : "On n'est pas étonnés, le comportement des autres joueurs est scandaleux"
Un autre média suit ce récit : il s’agit de SoFoot, possédant lui aussi des informations concordantes. Pour finir, cette petite anecdote éclaire d’un autre jour ce petit paragraphe paru dans l’article « Insultes, sourires moqueurs et consternation » (en Une du fameux numéro de L’Equipe avec les insultes d’Anelka en première page).
L’Equipe explique qu’après le match France-Mexique, Gourcuff sort des vestiaires « les yeux rougis par une émotion mal dissimulée ». « Visiblement surpris d’être interrogé », Gourcuff est en train de répondre à des questions de journalistes en fin de match. Or,
«pendant que le Girondin s'exprime, ses "deux amis" (Anelka et Ribéry) déboulent sac à dos sur l'épaule. Quand Gourcuff aperçoit le milieu de terrain du Bayern Munich, l'image est saisissante: il évite de croiser son regard frondeur et se colle un peu plus à la barrière pour le laisser passer comme le premier de la classe fait place au caïd du collège par peur de prendre une baffe derrière la tête".
La dernière phrase semble à première vue être une interprétation subjective mais plus tard, en recoupant avec les infos de Chez Les Girondins, on pourra mieux comprendre l’allusion.
